合同法的關(guān)于調(diào)解協(xié)議的可變更,可撤銷的規(guī)定

法律主觀：

合同法可變更可撤銷法定要件是：一方或第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所訂立的合同；一方實(shí)施欺詐行為所訂立的合同；因重大誤解所訂立的合同；其他法定可申請(qǐng)撤銷情形的合同等。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《中華人民共和國民法典》第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《中華人民共和國民法典》第一百五十一條 一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

經(jīng)濟(jì)法簡述合同法規(guī)定可變更或可撤銷合同的法定情形有哪些

可變更、可撤銷合同是指欠缺某種合同生效要件，當(dāng)事人可以根據(jù)自己意思請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)合同內(nèi)容予以變更或使合同效力消滅的合同。

一、可變更、可撤銷合同性質(zhì)：

1.主要違反當(dāng)事人意思表示真實(shí)要件。

2.形成訴權(quán)：變更、撤銷權(quán)行使主體為法院或仲裁機(jī)構(gòu)。

二、可變更、可撤銷合同法定情形:

1.因重大誤解訂立的合同：當(dāng)事人一方[即雙方當(dāng)事人]均享有撤銷請(qǐng)求權(quán)。

(1)重大誤解：行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。

(2)重大誤解構(gòu)成要件：

A.合同一方或者雙方對(duì)合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大誤解;

B.合同雙方均無主觀上的故意;

C.合同一方基于重大誤解而訂立合同;

D.誤解必須是重大的。

2.在訂立合同時(shí)顯失公平的合同：當(dāng)事人一方[即雙方當(dāng)事人]均享有撤銷請(qǐng)求權(quán)。

(1)合同的顯示公平：是指合同一方當(dāng)事人利用自身優(yōu)勢(shì)，或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)等情形，在與對(duì)方簽訂合同中設(shè)定明顯對(duì)自己一方有利的條款，致使雙方基于合同的權(quán)利義務(wù)和可觀利益嚴(yán)重失衡，明顯違反公平原則。

(2)雙方簽訂的合同中設(shè)定了某些看似對(duì)一方明顯不利的條款，但設(shè)立該條款是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，其實(shí)質(zhì)恰恰在于衡平雙方的權(quán)利義務(wù)。在此情形下，合同一方當(dāng)事人以顯示公平為由請(qǐng)求撤銷該合同條款的，不應(yīng)予以支持。

(3)顯失公平的撤銷權(quán)條件:

A.有償合同;

B.合同雙方權(quán)利義務(wù)顯著不平等，明顯背離公平原則;

C.該不公平系一方利用優(yōu)勢(shì)或者對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)所致。

【提示】認(rèn)定顯示公平可以從以下兩個(gè)方面進(jìn)行考察：

①合同對(duì)一方當(dāng)事人是否明顯不公平：

A.雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)是否對(duì)等;

B.一方獲得的利益或者另一方所受損失是否違背法律或者交易習(xí)慣等。

②合同訂立中一方是否故意利用其優(yōu)勢(shì)或者對(duì)方輕率、沒有經(jīng)驗(yàn)：利益受損一方是否因?yàn)闊o經(jīng)驗(yàn)或者對(duì)合同相關(guān)內(nèi)容缺乏正確的認(rèn)識(shí)能力，或者因某種急迫的情況，并非出于真正的自愿而接受了對(duì)方提出的合同條件。

3.一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同：僅受損害方享有撤銷請(qǐng)求權(quán)。

(1)欺詐構(gòu)成要件：

A.合同一方具有欺詐的故意;

B.合同一方實(shí)施了欺詐行為;

C.合同向?qū)Ψ揭虼俗鞒鲥e(cuò)誤的意思表示;

D.合同向?qū)Ψ降腻e(cuò)誤意思表示與欺詐行為之間存在因果關(guān)系。

(2)脅迫：以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。

A.須有脅迫的故意;

B.須有脅迫行為;

C.脅迫缺乏正當(dāng)性：脅迫的手段具有非正當(dāng)性或者目的具有非正當(dāng)性;

D.相對(duì)人因脅迫而產(chǎn)生恐懼，并因此訂立了合同。

(3)乘人之危：一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，可以認(rèn)定為乘人之危。

A.相對(duì)方處于危難或者緊迫需要之際;

B.合同一方乘人之危;

C.雙方因此訂立了合同，該合同明顯嚴(yán)重不利于相對(duì)方

可撤銷的合同有哪些情形

法律主觀：

一、可撤銷合同有哪些情形

（一）根據(jù)《民法典》（自2024年1月1日起實(shí)施）第一百四十七條，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

（二）根據(jù)《民法典》第一百五十二條，有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

1、當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);

2、當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);

3、當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。

當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

（三）被撤銷的合同自始沒有法律約束力，合同被撤銷的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。

通過上文的介紹，相信我們對(duì)“什么情況下合同可以撤銷”以及“”有了進(jìn)一步認(rèn)識(shí)。合同被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。所以如果合同出現(xiàn)諸如欺詐、脅迫、趁人之危等可撤銷的情形時(shí)，最好請(qǐng)專業(yè)的民事律師介入，幫助你更好地適用法律，維護(hù)自身的合法權(quán)益。

二、民法典中可撤銷的合同有哪些

依據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，以下情況下可撤銷合同：

第一百四十七條【基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十八條【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十條【以脅迫手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十一條【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

所謂可撤銷合同，就是因意思表示不真實(shí)，通過有撤銷權(quán)的當(dāng)事人行使撤銷權(quán)，使已經(jīng)生效的意思表示歸于無效的合同。被撤銷的民事行為從行為開始時(shí)起無效。

三、什么是可變更、可撤銷合同

可變更、可撤銷的合同是基于法定原因，當(dāng)事人有權(quán)訴請(qǐng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以變更、撤銷的合同。

可變更、可撤銷的合同的種類有：

（一）因重大誤解訂立的合同;

（二）訂立合同時(shí)顯失公平的;

（三）一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。

對(duì)于可變更、可撤銷的合同，當(dāng)人有權(quán)訴請(qǐng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以變更、撤銷，當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

撤銷權(quán)是撤銷權(quán)人依其單方的意思表示使合同效溯及既往的消滅的利權(quán)。因撤銷原因不同，撤銷權(quán)人也不同。重大誤解中，誤解人是撤銷權(quán)人;顯失公平中，遭受明顯不公的人是撤銷權(quán)人;欺詐、脅迫中，受欺詐、受脅迫的人是撤銷權(quán)人。撤銷權(quán)是訴權(quán)，只能通過法院或者仲裁機(jī)構(gòu)行使。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百四十七條，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

可撤銷合同的變更或撤銷須由什么作出

可撤銷合同的變更或撤銷須由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)作出。

一、可變更撤銷合同的情形有哪些

當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的；

(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

認(rèn)定乘人之危應(yīng)從根據(jù)上述規(guī)定，具體從以下幾個(gè)方面把握：

(一)一方處于急迫需要或緊急危難之境；

(二)對(duì)方明知其處于急迫需要或緊急危難之境，而迫使其作出違背真實(shí)意思的表示；

(三)一方實(shí)際作出了違背真實(shí)意思表示的行為；

(四)一方因?yàn)榻邮軐?duì)方乘人之危的行為而蒙受了重大不利。

二、什么情況下可變更合同

1、由合同性質(zhì)和內(nèi)容決定當(dāng)事人一方可變更合同。有的合同是為當(dāng)事人一方的利益而設(shè)立的；也有一些合同的某些條款是專為當(dāng)事人一方利益約定的。由于在一般情況下，當(dāng)事人可以放棄自己應(yīng)得的利益，因此，對(duì)于這些合同，如果當(dāng)事人一方在訂立合同后根據(jù)客觀情況的變化，不再需要合同為其帶來利益，則可以變更合同。

2、當(dāng)事人雙方經(jīng)協(xié)商同意，并且不因此損害國家利益和社會(huì)公共利益。當(dāng)事人雙方在進(jìn)行協(xié)商時(shí)，意思表示必須是明確的，而不能是模糊的，否則，當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。

3、由于不可抗力致使合同的全部義務(wù)不能履行。不可抗力是指不能預(yù)見或者不能避免、不能克服的客觀情況。發(fā)生不可抗力，造成合同不能履行或者不能完全履行時(shí)，允許當(dāng)事人變更合同，使合同的履行成為可能。不可抗力必須達(dá)到使合同無法履行的程度，才能作為變更合同的理由。如發(fā)生不可抗力后，經(jīng)義務(wù)人的努力，合同仍可履行，則不能作為合同變更的理由。

在有些情況下，變更合同需要經(jīng)過特殊程序。如合同法規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，依照其規(guī)定。

合同內(nèi)容的變更，需要建立在當(dāng)事人協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，不允許一方擅自變更合同，否則將直接導(dǎo)致變更行為無效。而若是符合法定撤銷合同的情形，那么也是需要當(dāng)事人向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，之后才能撤銷之前簽訂的合同。

希望以上內(nèi)容能對(duì)您有所幫助，如果您還有其它問題請(qǐng)咨詢專業(yè)律師。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》

第五十四條【集體合同的報(bào)送和生效】集體合同訂立后，應(yīng)當(dāng)報(bào)送勞動(dòng)行政部門；勞動(dòng)行政部門自收到集體合同文本之日起十五日內(nèi)未提出異議的，集體合同即行生效。

依法訂立的集體合同對(duì)用人單位和勞動(dòng)者具有約束力。行業(yè)性、區(qū)域性集體合同對(duì)當(dāng)?shù)乇拘袠I(yè)、本區(qū)域的用人單位和勞動(dòng)者具有約束力。

合同無效認(rèn)定的法定理由有哪些

法律分析：有下列情形之一的，可認(rèn)定合同或者部分合同條款無效：

(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同;

注意：一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實(shí)的合同，一般屬于可變更或撤銷的合同，只有在損害了國家利益時(shí)，才屬于無效合同。

(2)惡意串通，并損害國家、集體或第三人利益的合同;

(3)合法形式掩蓋非法目的的合同;

(4)損害社會(huì)公共利益的合同;

(5)違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同;

(6)對(duì)于造成對(duì)方人身傷害或者因故意或重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失免責(zé)的合同條款。

(7)提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的條款無效。

另外，無民事行為能力人實(shí)施的或者限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為為無效民事行為。因此，主體不合格也可能導(dǎo)致合同無效。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第五百零二條 依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。

第五百零三條 無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)或者接受相對(duì)人履行的，視為對(duì)合同的追認(rèn)。

第五百零四條 法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效，訂立的合同對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力。

第五百零五條 當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立的合同的效力，應(yīng)當(dāng)依照本法第一編第六章第三節(jié)和本編的有關(guān)規(guī)定確定，不得僅以超越經(jīng)營范圍確認(rèn)合同無效。

第五百零六條 合同中的下列免責(zé)條款無效：

(一)造成對(duì)方人身損害的;

(二)因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。

第五百零七條 合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。

合同法可變更可撤銷法定要件是什么

可變更合同的法定情形包括雙方協(xié)商同意、合同內(nèi)容規(guī)定可變更等，而可撤銷合同的法定情形包括因重大誤解訂立的、顯失公平的等，可變更合同的處理規(guī)則是就更合同，可撤銷合同的處理規(guī)則是變更或者撤銷合同。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第147條，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第148條，，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第149條，第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第150條，一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第151條，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

合同撤銷權(quán)撤銷事由有哪些

《 合同法 》第54條 下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷： (一)因重大誤解訂立的; (二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。 當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。 根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定和司法實(shí)踐，重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危是合同撤銷的5種法定事由。 一、 重大誤解 重大誤解，是指合同一方或雙方對(duì)合同重要事項(xiàng)產(chǎn)生錯(cuò)誤理解，造成了較大損失或者與合同目的背道而馳。合同各方對(duì)名稱、標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款、履行、違約等都可能產(chǎn)生誤解。誤解并不是由于受到對(duì)方的欺詐、脅迫或者對(duì)方乘人之危產(chǎn)生，而是由于誤解人自己的大意，缺乏經(jīng)驗(yàn)或者信息不通所造成的。 并非對(duì)合同的誤解都可以撤銷，只有重大誤解才可以撤銷。如何判斷誤解是重大的?實(shí)踐中有2個(gè)指標(biāo)：一是看損失，因誤解直接導(dǎo)致較大損失或嚴(yán)重后果，構(gòu)成重大誤解，損失指成本損失，不包括利潤損失和合理損耗;二是看目的，即訂立合同的初衷和合理期望，誤解嚴(yán)重影響合同目的實(shí)現(xiàn)，即使尚未造成實(shí)際損失，仍是重大誤解。 重大誤解通常有以下種類： 1、對(duì)合同性質(zhì)的誤解。 例如將出租誤以為是出賣，將借用誤以為是贈(zèng)與等等。現(xiàn)實(shí)中，要區(qū)分虛假合同與重大誤解，前者是雙方當(dāng)事人相互串通，以合法形式掩蓋非法目的的合同，違反了我國法律的規(guī)定，是 無效合同 ，例如名為合作開發(fā)或聯(lián)營實(shí)為企業(yè)間借貸的合同。重大誤解不存在合謀，即便雙方產(chǎn)生了同樣的誤解，例如由外方提供技術(shù)要求和訂單，交付國內(nèi)工廠生產(chǎn)的加工承攬關(guān)系，往往被錯(cuò)誤寫成產(chǎn)品 購銷合同 。 2、對(duì)合同對(duì)象的誤解。 除合同性質(zhì)外，對(duì)合同對(duì)象的誤解一般也構(gòu)成重大誤解，如把甲誤以為乙并與之簽訂合同。在 代理 關(guān)系中，要注意重大誤解與表見代理的區(qū)別，如果誤解是由于自身的過失造成，是重大誤解，可以撤銷;如果是因?yàn)橛锌瞻?代理合同 等事實(shí)，可以合理相信有代理權(quán)的，構(gòu)成表見代理，合同有效。 3、對(duì)合同內(nèi)容的誤解 。 對(duì)合同內(nèi)容的誤解比較復(fù)雜，一般對(duì)標(biāo)的物的誤解構(gòu)成重大誤解，如把大豆當(dāng)作黃豆銷售;而對(duì)價(jià)格、數(shù)量、質(zhì)量等的誤解，要視具體情況而定，例如商品標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤且與真實(shí)價(jià)格差別較大、購買的生產(chǎn)線不能生產(chǎn)所需產(chǎn)品等等，構(gòu)成重大誤解。但是，對(duì)合同有關(guān)內(nèi)容約定不明，雙方有不同理解的，一般按照約定補(bǔ)充或依法律解釋，不能認(rèn)定為重大誤解。 二、 顯失公平 一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。顯失公平必須滿足以下條件： 1、根據(jù)訂立合同時(shí)的情況判斷 是否顯失公平應(yīng)以訂立合同之時(shí)為準(zhǔn)，而不是起訴或者損失發(fā)生時(shí)。例如一份鐵礦石購銷合同，約定價(jià)格較高，但交貨時(shí)國際鐵礦石價(jià)格急挫，盡管按原價(jià)格銷售明顯違背等價(jià)有償，就不能以顯失公平為由撤銷合同。 2、雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯不對(duì)等 權(quán)利與義務(wù)不對(duì)等，指一方承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利或者在經(jīng)濟(jì)利益上遭受重大損失，而另一方則以較少的代價(jià)獲得了極大的利益，但是輕微的失衡不構(gòu)成顯示公平。無償合同因不存在對(duì)價(jià)問題，也就不存在顯失公平問題，因此顯示公平適用于有償、雙務(wù)合同，不適用于無償合同。 3、合同談判地位不平等 這里是指合同的談判地位不平等，因程序不公正導(dǎo)致的利益失衡，才可以獲得法律上的糾正。顯失公平是指在 合同訂立 時(shí)，存在以下2中情形之一： ——一方的優(yōu)勢(shì)地位。即一方利用其經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、市場(chǎng)等方面的優(yōu)勢(shì)地位，使對(duì)方難以拒絕對(duì)其明顯不利的合同條件。據(jù)此，顯失公平制度應(yīng)將消費(fèi)者等經(jīng)濟(jì)上的弱者作為保護(hù)重點(diǎn)，商人理應(yīng)具有更強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。 ——一方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)或輕率，即一方欠缺一般的生活或交易經(jīng)驗(yàn)，不恰當(dāng)?shù)亟邮芰藢?duì)其明顯不利的合同條件。但是，市場(chǎng)對(duì)從事經(jīng)營活動(dòng)的當(dāng)事人來說，既有機(jī)遇，也有風(fēng)險(xiǎn)。法律上不支持任何一方借口無經(jīng)驗(yàn)、無技能，或不了解市場(chǎng)行情而隨意撤銷其訂立的合同。 合同當(dāng)事人 在簽訂合同時(shí)已經(jīng)預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的在正常范圍內(nèi)的合同結(jié)果屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，不構(gòu)成顯示公平。例如房地產(chǎn)開發(fā) 經(jīng)營合同 約定的出資額、價(jià)格雖與當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)行情有所不同，但差別不大，或者 合同履行 的結(jié)果不是合同簽訂時(shí)不能預(yù)見的，而是因當(dāng)事人經(jīng)營不善、管理不當(dāng)或判斷失誤等原因造成的，一方以缺乏經(jīng)驗(yàn)不了解市場(chǎng)行情等為由，提出變更合同的，不予支持。 4、優(yōu)勢(shì)方利用優(yōu)勢(shì)地位簽訂合同 優(yōu)勢(shì)方必須有利用其優(yōu)勢(shì)地位的故意，這種利用他人弱點(diǎn)的心理及行為已經(jīng)背離了誠實(shí)信用。遭受損失的一方如未指出對(duì)方具有此種故意，僅僅單方強(qiáng)調(diào)自己的無經(jīng)驗(yàn)、草率等，尚不足以構(gòu)成顯失公平。 為了說明“利用優(yōu)勢(shì)地位”在認(rèn)定顯失公平中的重要作用，我們舉例說明：在訂單背面，常常可以見到“賣房延期交貨時(shí)，買方可隨時(shí)終止合同或減價(jià)50%”的條款，這樣的約定是否顯失公平呢?這取決于合同訂立時(shí)的客觀狀況，如果發(fā)生在特定交易中且雙方議價(jià)能力不均等，此類“隨時(shí)終止條款”很可能構(gòu)成顯失公平。例如生產(chǎn)的是極易過時(shí)不適合再銷售的女裝，且買方的行業(yè)壟斷地位使其可以強(qiáng)加某些限制性條款，則構(gòu)成顯失公平。另一個(gè)例子是，在一個(gè)限制賠償責(zé)任的條款中，一方具有強(qiáng)大的定價(jià)能力，在訂立合同時(shí)，有義務(wù)主動(dòng)告知對(duì)方限制其權(quán)利的條款，卻未通知，因此該條款構(gòu)成顯示公平。 顯示公平是指在合同訂立時(shí)，在程序和實(shí)體上都顯失公平。目前常見的，還有商家借助仲裁條款限制訴權(quán)的例子。如在一起電腦 銷售合同 中，約定爭議必須提交異地仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，但是仲裁費(fèi)用過高，幾乎與消費(fèi)者購買的電腦價(jià)值相當(dāng)，這確實(shí)阻礙了普通消費(fèi)者選擇仲裁，而根據(jù)合同，消費(fèi)者又無其他途徑主張權(quán)利，這正是仲裁條款顯示公平之處。 三、 脅迫 所謂脅迫，是指行為人以將要發(fā)生的損害或者以直接實(shí)施損害相威脅，使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼而與之訂立合同。脅迫有2種表現(xiàn)形式： 1、違法行為，即行為人實(shí)施不法行為，直接給對(duì)方造成人身或財(cái)產(chǎn)損害，迫使對(duì)方簽訂合同。這種損害可以是對(duì)肉體的直接損害，如毆打?qū)Ψ?也可以是對(duì)精神的直接損害，如散布謠言，誹謗對(duì)方。 2、威脅，即以將要發(fā)生的損害相威脅，使他人產(chǎn)生恐懼。將要發(fā)生的損害可以是生命、身體、財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)、自由、健康等方面的，這種損害必須是相當(dāng)嚴(yán)重的，足以使被脅迫者感到恐懼。如果一方所進(jìn)行的將要造成的損害的威脅是根本不存在的、沒有任何根據(jù)的，或者受脅迫方根本不會(huì)相信的，不構(gòu)成脅迫。威脅必須是沒有法律依據(jù)的，如果一方有合法的理由對(duì)另一方施加壓力，如指出若不按時(shí)履行合同，就要提起 訴訟 ，則不構(gòu)成脅迫。 脅迫分為人身脅迫和財(cái)產(chǎn)脅迫，當(dāng)一方被迫屈從于非法 敲詐勒索 ，為取回受到對(duì)方限制的財(cái)產(chǎn)，被迫同意對(duì)方條件時(shí)，構(gòu)成財(cái)產(chǎn)脅迫。關(guān)于財(cái)產(chǎn)脅迫的先例有：承運(yùn)人以拒絕交付貨物為要挾，要求托運(yùn)人或收貨人支付運(yùn)費(fèi)之外的費(fèi)用;當(dāng)贖回 抵押 物時(shí)，當(dāng)鋪老板以拒絕交還抵押物為要挾，要求額外支付利息;為了過關(guān)不得不支付過路費(fèi)等情形。 以脅迫為由請(qǐng)求撤銷合同，必須是脅迫行為確實(shí)對(duì)受脅迫者產(chǎn)生了作用。如果受脅迫者雖受到了對(duì)方的威脅但不為之所動(dòng)，沒有與對(duì)方訂立合同，或者不是由于對(duì)方的脅迫，而是因其他原因訂立合同，都也不構(gòu)成脅迫。 四、 乘人之危 一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，可以認(rèn)定為乘人之危。其特征是一方所面臨的經(jīng)濟(jì)、精神、道德或情感壓力，已經(jīng)妨礙其做出正常判斷，因此又稱為不當(dāng)影響。如不當(dāng)利用他人的精神弱點(diǎn)、緊急需求或者趁其處于危難之中，與其談判并簽署合同，例如出租車司機(jī)借搶救危重病人急需租車之機(jī)，索要10倍車價(jià)的行為。 不當(dāng)影響必須達(dá)到干擾判斷的程度，才能構(gòu)成乘人之危，是一方施加的不當(dāng)壓力和另一方的過度脆弱2個(gè)方面的結(jié)合。合同談判時(shí)機(jī)不恰當(dāng)、合同簽訂地點(diǎn)不恰當(dāng)、不斷催促簽訂合同、反復(fù)強(qiáng)調(diào)延誤的后果、無時(shí)間咨詢 律師 和財(cái)務(wù)顧問等等都屬于不當(dāng)影響的準(zhǔn)備形式。 現(xiàn)實(shí)中常見因經(jīng)濟(jì)壓力，被迫接受對(duì)自己不利的條件。如在工作完成后，雇主不同意按照口頭約定支付報(bào)酬，并聲稱要么接受減少的報(bào)酬，要么一分錢都拿不到。而雇工并無其他收入來源，不得不接受減少后的報(bào)酬，并出具了 債務(wù) 已清的收據(jù)。 五、 欺詐 所謂欺詐，就是故意隱瞞真實(shí)情況或者故意告知對(duì)方虛假的情況，欺騙對(duì)方，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤的意思表示而與之訂立合同。欺詐必須是故意，即明知有關(guān)情況是虛假的，并且會(huì)使對(duì)方當(dāng)事人陷于誤解，仍然主動(dòng)欺騙或隱瞞事實(shí)。在實(shí)踐中，欺詐有虛假陳述和故意隱瞞兩種表現(xiàn)形式。故意告知虛假情況就是虛假陳述，如將劣質(zhì)品說成優(yōu)等品;故意隱瞞真實(shí)情況是指行為人負(fù)有義務(wù)向他方如實(shí)告知某種真實(shí)情況而故意不告知。欺詐的種類很多，例如，出售假冒偽劣產(chǎn)品，提供虛假的商品說明書，在沒有履行能力的情況下，對(duì)外簽訂合同騙取 定金 或者貨款等。 六、注意事項(xiàng) 1、選擇變更或撤銷。 一方僅僅起訴請(qǐng)求變更合同的，法院不得判決撤銷合同。那么如何選擇撤銷還是變更呢?在并不十分肯定的情況下，我們建議最好都提出來，由法院視情判決，以免喪失回旋余地。 2、撤銷權(quán)消滅。 法律規(guī)定的撤銷權(quán)期限為1年，超過1年后起訴撤銷合同的，法院不予支持。該1年是固定期間，不存在中斷、中止，也不能申請(qǐng)延長。此外，明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。放棄撤銷權(quán)可以口頭或書面表示，也可以通過自身的行為作出，例如主動(dòng)履行合同、要求對(duì)方履行、起訴違約而不是撤銷合同，都視為放棄撤銷權(quán)的行為。放棄撤銷權(quán)后，合同繼續(xù)有效，且今后不得再以原理由要求撤銷合同。 3、保留條款。 合同被法院依法判決撤消后，原合同中的仲裁條款、選擇 管轄 法院、選擇檢驗(yàn)和鑒定機(jī)構(gòu)、法律適用四類條款仍然有效，賠償?shù)壬坪笫乱巳皂毎聪嚓P(guān)約定進(jìn)行。 綜上所述，我們可以得知，我國破產(chǎn) 法規(guī) 定破產(chǎn)撤銷權(quán)的目的，是在于恢復(fù)由于破產(chǎn)人進(jìn)行的不當(dāng)處分損害 債權(quán)人 的利益，以此來保護(hù)全體債權(quán)人擁有公平受償?shù)臋C(jī)會(huì)。破產(chǎn)撤銷權(quán)的行使條件在破產(chǎn)法的第三十一條和第三十二條有著詳細(xì)的規(guī)定。