無(wú)效合同中的有效條款是什么(無(wú)效合同中的違約金條款有效嗎)

無(wú)效合同在法律條款中有哪些？

無(wú)效合同中的管轄條款一般情況下是有效的。根基我國(guó)現(xiàn)行《民法典》的相關(guān)規(guī)定，無(wú)效合同自始不發(fā)生法律效力，但是合同主要條款無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然可以有效。因此，如果無(wú)效合同中的管轄條款不違反法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人主體適格且為真實(shí)意思表示的，管轄條款具有法律效力。

【法律依據(jù)】

《民法典第一百五十六條

民事法律行為部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第一百五十七條

民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定

無(wú)效合同違約金條款還有效嗎？

無(wú)效合同違約金條款還有效嗎？

違約條款在無(wú)效合同中仍可以適用。理由是:《合同法》第九十八條，合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清算條款的效力。違約金條款屬于清算條款所以仍然有效。

違約金條款的法律規(guī)定

(1)如果合同當(dāng)事人在合同中沒(méi)有約定違約金的，違約金等于違約所造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。

合同法第一百一十三條

當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

(2)合同法規(guī)定當(dāng)事人可以對(duì)違約金進(jìn)行約定。

第一百一十四條

當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

《合同法》第114條第2款規(guī)定：“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以減少。”要正確適用該條，關(guān)鍵在于正確解釋該條違約的性質(zhì)。

從上面的規(guī)定可以看出，就算合同被認(rèn)定無(wú)效以后，對(duì)于違約金條款的約定還是沒(méi)有影響，對(duì)于合同違約金條款的約束力還是會(huì)繼承有效。在實(shí)踐中，如果不知道怎么判定合同的效力或者遇到合同效力糾紛不知道怎么解決的，可以咨詢網(wǎng)站獲得解答。

：

無(wú)效合同的效力是怎樣的

無(wú)效合同的認(rèn)定原則有哪

合同無(wú)效的格式條款

法律主觀：

一、哪些合同格式條款無(wú)效

格式條款 具有下列情形之一的，該條款無(wú)效：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立格式條款，損害國(guó)家利益的。

欺詐是指當(dāng)事人一方故意制造假相、隱瞞真相，致使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)而同意與其訂立格式條款。合同是雙方意思表示一致的法律行為，只根據(jù)平等互利的原則，經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人充分協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)，格式條款才能成立。在一方當(dāng)事人欺詐或者脅迫的情況下，另一方當(dāng)事人是難以表示自己的真實(shí)意思的，采用欺詐或者威脅手段訂立的格式條款是無(wú)效的。

2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三者利益的。

惡意串通是指雙方當(dāng)事人非法串通在一起，共同訂立某種格式條款，造成國(guó)家、集體或第三者利益的損害。

3、以合法形式掩蓋非法目的的。

以合法形式掩蓋非法目的是指當(dāng)事人通過(guò)實(shí)施合法的行為來(lái)掩蓋其非法的目的；或其從事的行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上是非法的。這種行為又稱為隱匿行為。在實(shí)施這種行為中，當(dāng)事人故意表現(xiàn)出來(lái)的形式或故意實(shí)施的行為并不是其要達(dá)到的目的，也不是其真實(shí)意志，而只是希望通過(guò)這種形式和行為掩蓋和達(dá)到非法的目的。

4、損害社會(huì)公共利益。

不得損害社會(huì)公共利益，這是訂立格式條款的基本原則之一。因?yàn)樯鐣?huì)公共利益是國(guó)家和人民群眾的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和根本利益，當(dāng)事人雙方訂立格式條款都必須遵守這一準(zhǔn)則。凡是擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序或者損害人民健康、毒害人民心靈、坑害消費(fèi)者利益達(dá)到一定程度的格式條款，都屬于損害社會(huì)公共利益的行為，即使合同當(dāng)事人雙方同意，也屬于無(wú)效格式條款。

5、違反法律、行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定的。

違反法律法規(guī)的規(guī)定包括當(dāng)事人的訂約目的、格式條款內(nèi)容和形式違反了法律法規(guī)規(guī)定。此處所說(shuō)的法律法規(guī)主要包括兩類：一是全國(guó)人大及其常委會(huì)頒布的法律。二是由國(guó)務(wù)院頒布的行政法規(guī)。

另外，合同中的下列無(wú)效：

1、造成對(duì)方人身傷害的。

2、因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。

還規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。

二、合同無(wú)效會(huì)導(dǎo)致哪些后果

1、返還財(cái)產(chǎn)

返還財(cái)產(chǎn)，是為了使無(wú)效合同雙方的財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)。因無(wú)效合同取得的財(cái)產(chǎn)，原標(biāo)的物存在的情況下，應(yīng)將原物返還。如果原物不存在，根據(jù)《民法典》規(guī)定，在不能返還或者沒(méi)有必要返還時(shí)，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。

2、賠償損失

賠償損失，要按照過(guò)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償責(zé)任。有過(guò)錯(cuò)的一方，要賠償對(duì)方的損失；雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，則依各自過(guò)錯(cuò)輕重、主次、程度來(lái)分別承擔(dān)各自相應(yīng)的賠償經(jīng)濟(jì)損失責(zé)任。

3、收歸國(guó)有或返還集體、第三人

無(wú)效合同由于違法了法律法規(guī)，一般都可能導(dǎo)致國(guó)家、集體、第三人的利益、社會(huì)公共利益受到損害。法律除了要保護(hù)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人的利益不因合同無(wú)效而受到損害，同時(shí)還要強(qiáng)制對(duì)合同無(wú)效負(fù)有責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。這種責(zé)任有時(shí)會(huì)超出 民事責(zé)任 的范疇，行為人可能要承擔(dān)行政甚至是刑事責(zé)任。

三、 誰(shuí)可以主張合同無(wú)效

1、對(duì)只涉及當(dāng)事人之間利益的一般無(wú)效合同，主張無(wú)效應(yīng)受主體和時(shí)間的限制。主張合同無(wú)效，是為了通過(guò)確認(rèn)合同無(wú)效，而追究當(dāng)事人的責(zé)任，或使其承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)，此時(shí)主張合同無(wú)效的主體，應(yīng)當(dāng)是無(wú)效合同的當(dāng)事人。欲使因無(wú)效合同所產(chǎn)生的債權(quán)得到法院的保護(hù)，亦應(yīng)有時(shí)效限制。這里所謂時(shí)間，是指時(shí)效。在我國(guó)，時(shí)效屆滿，權(quán)利人的勝訴權(quán)消滅，法院對(duì)權(quán)利人的權(quán)利不予保護(hù)。這樣做不會(huì)破壞當(dāng)事人已經(jīng)確立的事實(shí)，有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定。當(dāng)無(wú)效合同涉及到第三人的利益，對(duì)其構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，此類合同仍然應(yīng)認(rèn)定為一般無(wú)效合同。侵犯特定第三人利益的合同不是違反社會(huì)公共利益的合同，因?yàn)樯鐣?huì)公共利益是指不特定多數(shù)人的利益，這類合同更不能稱為違反國(guó)家利益的合同。第三人要求確認(rèn)合同無(wú)效，要求保護(hù)自己的權(quán)利仍然要受到時(shí)效的限制。也就是說(shuō)，對(duì)僅涉及當(dāng)事人利益和特定第三人利益的一般無(wú)效合同，法律可以采取默認(rèn)的態(tài)度。從審判實(shí)踐來(lái)看，對(duì)只涉及雙方當(dāng)事人利益和特定第三人利益的一般無(wú)效合同，法院也要考慮時(shí)效的問(wèn)題。

2、對(duì)違反社會(huì)公共利益和國(guó)家利益的合同，主張無(wú)效的主體，則不應(yīng)受到限制，如對(duì)一份無(wú)效經(jīng)濟(jì)合同，當(dāng)事人以外的人可以請(qǐng)求工商管理機(jī)關(guān)查處。工商管理機(jī)關(guān)通過(guò)對(duì)違法行為的處理，實(shí)際上也就否定了 合同的效力 。按照經(jīng)濟(jì)合同法的規(guī)定，確認(rèn)合同無(wú)效的機(jī)關(guān)是人民法院和仲裁機(jī)關(guān)。對(duì)于違反社會(huì)公共利益和國(guó)家利益的合同，有關(guān)行政機(jī)關(guān)有權(quán)依法查處，這樣，這些機(jī)關(guān)實(shí)際上有確認(rèn)合同無(wú)效的權(quán)利。法院和仲裁機(jī)關(guān)有確認(rèn)合同無(wú)效的權(quán)利，這是從民事權(quán)益、民事關(guān)系角度來(lái)講的。有關(guān)行政機(jī)關(guān)對(duì)無(wú)效合同的違法當(dāng)事人進(jìn)行查處，兩者之間形成的是行政法律關(guān)系，故不受民法時(shí)效制度的限制。

具備欺詐、脅迫、惡意串通等法律規(guī)定禁止的合同格式條款為無(wú)效。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （二）意思表示真實(shí)； （三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。 《中華人民共和國(guó)民法典》第四百九十七條 有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效： （一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形； （二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利； （三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。