專利侵權的認定標準有哪些(專利侵權的認定)

專利侵權判定原則有哪些

法律分析：1、全面覆蓋原則，全面覆蓋是指被控侵權物 (產(chǎn)品或方法)將專利權利要求中記載的技術方案的必要技術特征全部再現(xiàn)；

2、等同原則；

3、禁止反悔原則；

4、先用權原則，先用權原則即先用抗辯權，源自于法律的公平原則。

法律依據(jù)：《中華人民共和國專利法》

第六十條 未經(jīng)專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數(shù)額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

第六十一條 專利侵權糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應當提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。

專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價后作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據(jù)。

侵權認定條件在專利法第幾條

法律主觀：

1、有被侵犯的有效的專利權存在。 一項發(fā)明創(chuàng)造只有在其被 授予專利權 的有效期間內，才受法律保護，第三人實施該項發(fā)明創(chuàng)造才有可能構成 侵犯專利權 ，在授于專利權以前，專利權期限屆滿后，專利權 被宣告無效 后或者已經(jīng)終止后，第三人的實施行為 不構成專利侵權 。 2、未經(jīng)專利權人許可。 只有未經(jīng)專利權人許可的實施行為才可能構成專利侵權；凡經(jīng)過專利權人許可的實施行為，例如書面許可，口頭許可或者默示許可等，則不構成侵權。默示許可是指一方當事人提出民事權利的要求，對方未用語言或者文字明確表示意見，但其行為表明已經(jīng)接受的，即為默示許可。對于專利權人主動為他人實自己專利進行技術指導的行為，審判實踐中一般認定專利權人已經(jīng)默示許可他人或被指導的廠家共同實施其專利技術，不構成侵權。 3、以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。 以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，即以營利為目的的實施一定的行為，才可能構成侵權。不以營利為目的實施專利，不構成侵權。行為不屬于法律另有規(guī)定的情形，另有規(guī)定一般是指在專利法上另有規(guī)定的情形，這是指專利法對專利權行使規(guī)定的某種限制。

法律客觀：

專利權是專利人利用其發(fā)明創(chuàng)造的獨占權利，專利侵權是指未經(jīng)專利權人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，實施了依法受保護的有效專利的違法行為。我國專利法第三次修訂草案(送審稿)已提請國務院審議，“關于專利權的保護”是國家知識產(chǎn)權局建議修改的一項主要內容。伴隨著專利申請的快速增長，也出現(xiàn)了一個不可忽視的問題，即專利侵權糾紛在大幅增加。以下是關于專利侵權行為的相關情況和規(guī)定的詳解：1、專利侵權行為的主要類型：1、未經(jīng)許可制造專利產(chǎn)品的行為;2、故意使用發(fā)明或實用新型專利產(chǎn)品的行為;3、銷售、許諾銷售未經(jīng)許可的專利產(chǎn)品的行為;4、使用專利方法以及使用、銷售、許諾銷售依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為;5、進口專利產(chǎn)品或進口依照專利方法直接得的產(chǎn)品的行為;6、假冒他人專利的行為;7、冒充專利的行為。2、專利侵權行為表現(xiàn)形式：專利侵權行為分為直接侵權行為和間接侵權行為兩類。直接侵權行為。這是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權的行為。其表現(xiàn)形式包括：制造發(fā)明、實用新型、外觀設計專利產(chǎn)品的行為;使用發(fā)明、實用新型專利產(chǎn)品的行為;許諾銷售發(fā)明、實用新型專利產(chǎn)品的行為;銷售發(fā)明、實用新型或外觀設計專利產(chǎn)品的行為;進口發(fā)明、實用新型、外觀設計專利產(chǎn)品的行為;使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為;間接侵權行為。這是指行為人本身的行為并不直接構成對專利權的侵害，但實施了誘導、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權的行為。間接侵權行為通常是為直接侵權行為制造條件，常見的表現(xiàn)形式有：行為人銷售專利產(chǎn)品的零部件、專門用于實施專利產(chǎn)品的模具或者用于實施專利方法的機械設備;行為人未經(jīng)專利權人授權或者委托，擅自轉讓其專利技術的行為等。3、專利侵權行為的形態(tài)：根據(jù)現(xiàn)行專利法，專利侵權行為的具體形態(tài)可分為：(一)未經(jīng)許可實施他人專利行為。這類專利侵權行為必須滿足兩個條件：未經(jīng)權利人許可和以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。根據(jù)專利法第十一條的規(guī)定，包括以下3種具體形式：制造、使用、許諾銷售、銷售或進口他人發(fā)明專利產(chǎn)品或實用新型專利產(chǎn)品;使用他人專利方法以及使用、許諾銷售、銷售或進口依照該方法直接獲得的產(chǎn)品;制造、銷售或進口他人外觀設計專利產(chǎn)品。(二)假冒他人專利行為。這類專利侵權行為是指侵害專利權人的標記權。根據(jù)專利法實施細則(2001)第八十四條規(guī)定，包括以下4種具體形式：未經(jīng)許可，在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標注他人的專利號;未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術誤認為是他人的專利技術;未經(jīng)許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術誤認為是他人的專利技術;偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。(三)以非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品、以非專利方法冒充專利方法。根據(jù)專利法五十九條的規(guī)定，這類行為需要承擔一般的民事侵權責任，由管理專利工作的部門責令改正并予公正，可予以處罰。(四)除法律明確規(guī)定之外，在理論上和實踐中還存在兩種侵權行為：過失假冒，即指行為人本意是冒充專利，隨意杜撰一個專利號，而碰巧與某人獲得的某項專利的專利號相同。在這種情況下，即使該行為無假冒故意，但其行為結果仍然構成了假冒他人專利。反向假冒，即指行為人將合法取得的他人專利產(chǎn)品，注上自己的專利號予以出售，這種行為顯然不夠成“假冒他人專利”，但事實上侵害了合法專利權人的標記權，仍是一種侵權行為，侵權人應當承擔民事責任。4、專利侵權行為的歸責原則依專利法第六十三條第二款的規(guī)定，銷售或使用者只有符合“不知道”且“來源合法”時，才可以免除賠償責任，但仍然構成侵權，應承擔停止侵害和消除影響的責任。也就是對善意的銷售或使用者來說，停止侵害和消除影響適用無過錯責任原則，賠償則適用過錯責任原則。但這種混合原則的使用范圍不能延及制造或進口專利產(chǎn)品的行為。過錯不是專利侵權行為的構成要件，在確定行為人的侵權責任時，對停止侵權責任適用無過錯責任，而賠償損失責任則按不同的場合分別適用過錯責任和無過錯責任。對同一專利侵權行為可以適用不同的歸責原則來確定不同的民事責任，應當說與傳統(tǒng)理論對侵權行為歸責原則的認識更為合理。5、專利侵權行為的構成要件一般民事侵權責任的構成要件通常包含4個方面：違法行為、損害結果、違法行為和損害結果之間有因果關系、以及行為人主觀有過錯。對于專利行為的侵權責任，其構成要件主要包括以下幾個方面：(一)侵犯的對象應當是在我國享有專利權的有效專利。首先，鑒于專利權的地域性，有效專利一般應當是指獲得國家知識產(chǎn)權局授權的專利。其次，鑒于專利權的時效性，只有在規(guī)定保護期內未因繳費、無效宣告、放棄等原因失效的專利權才是有效專利。需要注意的是，如果一項專利權由于某些原因被宣告無效，則該專利權將被視為自始不存在，因此即使有他人在前已經(jīng)實施也不夠成專利侵權。(二)有違法行為存在。即行為人未經(jīng)專利權人許可，有以營利為目的實施專利的行為。需要注意的是，專利法第六十三條規(guī)定了5種不認為是侵權的行為，是專利侵權責任的例外規(guī)定，如果行為人不能舉證以此作為抗辯理由，則應當認定行為人構成專利侵權，并依法承擔責任。(三)行為人主觀上有過錯。侵權人主觀上的過錯包括故意和過失。所謂故意是指行為人明知自己的行為是侵犯他人專利權的行為而實施該行為;所謂過失是指行為人因疏忽或過于自信而實施了侵犯他人專利權的行為。但也有例外，例如專利法第六十三條第二款就規(guī)定，即使行為人主觀無過錯，也構成專利侵權，只是不承擔賠償責任罷了。(四)應以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。專利法第十一條規(guī)定：發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權后，除本法另有規(guī)定外，任何人不得實施其專利，而實施即是不得以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。因此，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的也應是判斷專利侵權的構成要件之一。6、專利侵權行為的法律后果專利權受到侵害時,不論是專利權人還是利害關系人既可以請求專利管理機關進行處理，也可以向法院起訴，通過司法程序來處理。其中，行政程序不是終局裁決，當事人對行政處理不服的，仍可以向人民法院起訴。(一)侵權行為的民事制裁。專利法對專利侵權主要是采用民事制裁?專利侵權糾紛調處流程圖理機關或者人民法院在處理侵權的時候?主要是責令侵權人停止侵權行為和賠償損失。根據(jù)民法通則的有關規(guī)定：“任何人未經(jīng)許可，為了生產(chǎn)經(jīng)營目的，實施了侵犯專利權的行為，專利權人或者利害關系人可以請求停止侵權。”關于專利侵權賠償?shù)臄?shù)額問題，專利法第六十條規(guī)定：“侵犯專利權的賠償數(shù)額，按照權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定;被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定”，在最高人民法院《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》的第二十條和第二十一條也作了相關規(guī)定。此外，專利權人不僅可以要求經(jīng)濟損失賠償而且還可以要求采取恢復專利權人的業(yè)務信譽的措施。(二)侵權行為的行政制裁。專利法對侵權行為中的假冒他人專利、泄露國家機密、徇私舞弊等行為規(guī)定了行政責任。另外，我國專利法第五十八條和五十九條還對侵犯發(fā)明人或者設計人合法權益的行為規(guī)定了行政責任。(三)侵權行為的刑事制裁。根據(jù)專利法的規(guī)定?專利侵權主要給予民事制裁?但有時也需要刑事制裁。專利法第五十八條中明確規(guī)定：“構成犯罪的，依法追究刑事責任”。總之，專利侵權行為是嚴重的侵犯專利權人合法權益的行為，侵權人依法應當承擔相應的責任。但是，目前廣大民眾的專利保護意識淡薄，專利管理機關在處理專利侵權糾紛、查處專利違法行為的執(zhí)法力度和調查取證手段方面也顯得較為薄弱。全國人大常委會副委員長路甬祥曾在報告中明確指出：“解決這些問題，必須依法加強專利的行政保護，充分發(fā)揮專利行政執(zhí)法簡便、快捷、效率高的優(yōu)勢”。我們有理由相信，專利法的第三次修訂，通過不斷完善專利行政執(zhí)法，將使我國的知識產(chǎn)權法律體系將進一步完善，專利侵權行為必將得到有效的遏制，我國的專利制度將會在更加健康的軌道上前行。

專利權侵權認定標準是什么？

專利權是專利權人利用其發(fā)明創(chuàng)造的獨占權利，專利侵權是指未經(jīng)專利權人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，實施了依法受保護的有效專利的違法行為。對于發(fā)明專利和實用新型專利侵權的認定方法，法院基本上采用的是分三步走的方法。即：確定被控侵權產(chǎn)品的相應技術特征。也就是根據(jù)權利要求所記載的必要技術特征，對被控侵權產(chǎn)品的技術特征進行對應的分解。確定專利權的保護范圍。即首先要明確專利權人請求保護的是什么。將經(jīng)過分解后的權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產(chǎn)品的特征進行一一對應的比較。可能出現(xiàn)以下幾種情況：(1)專利權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產(chǎn)品的特征完全相同2)專利權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產(chǎn)品的特征不完全相同。對于第一種情況，我們會認定被控侵權產(chǎn)品落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立于后一種情況，我們可能會認定被控侵權產(chǎn)品的特征是對專利權利要求所記載的必要技術特征的等同替換，被控侵權產(chǎn)品仍落入專利權的保護范圍，專利侵權也可能成立。法律依據(jù)：《中華人民共和國專利法》第六十條國務院專利行政部門作出的給予實施強制許可的決定，應當及時通知專利權人，并予以登記和公告。給予實施強制許可的決定，應當根據(jù)強制許可的理由規(guī)定實施的范圍和時間。強制許可的理由消除并不再發(fā)生時，國務院專利行政部門應當根據(jù)專利權人的請求，經(jīng)審查后作出終止實施強制許可的決定。第六十三條專利權人對國務院專利行政部門關于實施強制許可的決定不服的，專利權人和取得實施強制許可的單位或者個人對國務院專利行政部門關于實施強制許可的使用費的裁決不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。第六十五條未經(jīng)專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數(shù)額進行調解解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

溫馨提示：如果您覺得法律事務過于復雜，有能力的企業(yè)可以聘請“中法邦法律顧問”來幫助你處理，或登錄“中法邦法律服務”小程序尋找專業(yè)律師，專業(yè)的事交給專業(yè)的人去處理。

如何認定專利侵權行為

法律主觀：

專利侵權行為是指在專利權有效期限內，行為人未經(jīng)專利權人許可又無法律依據(jù)，以營利為目的實施他人專利的行為。它具有以下特征：1.侵害的對象是有效的專利。專利侵權必須以存在有效的專利為前提，實施專利授權以前的技術、已經(jīng)被宣告無效、被專利權人放棄的專利或者專利權期限屆滿的技術，不構成侵權行為。專利法規(guī)定了臨時保護制度，發(fā)明專利申請公布后至專利權授予前，使用該發(fā)明的應支付適當?shù)氖褂觅M。對于在發(fā)明專利申請公布后至專利權授予前使用發(fā)明而未支付適當費用的糾紛，專利權人應當在專利權被授予之后，請求管理專利工作的部門調解，或直接向人民法院起訴。2.必須有侵害行為，即行為人在客觀上實施了侵害他人專利的行為。3.以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。非生產(chǎn)經(jīng)營目的的實施，不構成侵權。4.違反了法律的規(guī)定，即行為人實施專利的行為未經(jīng)專利權人的許可，又無法律依據(jù)。(二)專利侵權行為的表現(xiàn)形式專利侵權行為分為直接侵權行為和間接侵權行為兩類。1.直接侵權行為。這是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權的行為。其表現(xiàn)形式包括：(1)制造發(fā)明、實用新型、外觀設計專利產(chǎn)品的行為;(2)使用發(fā)明、實用新型專利產(chǎn)品的行為;(3)許諾銷售發(fā)明、實用新型專利、外觀設計專利產(chǎn)品的行為;(4)銷售發(fā)明、實用新型或外觀設計專利產(chǎn)品的行為;(5)進口發(fā)明、實用新型、外觀設計專利產(chǎn)品的行為;(6)使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為;(7)假冒他人專利的行為。為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，仍然屬于侵犯專利權的行為，需要停止侵害但不承擔賠償責任。2.間接侵權行為。這是指行為人本身的行為并不直接構成對專利權的侵害，但實施了誘導、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權的行為。例如，行為人知道有關產(chǎn)品系只能用于實施特定發(fā)明或者實用新型專利的原材料、中間產(chǎn)品、零部件、設備等，仍然將其提供給第三人以實施侵犯專利權的行為，權利人主張該行為人和第三人承擔連帶民事責任的，人民法院應當支持;該第三人的實施不是為生產(chǎn)經(jīng)營目的，權利人主張該行為人承擔民事責任的，人民法院應當支持。現(xiàn)有技術抗辯在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據(jù)證明其實施的技術或者設計屬于現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計的，不構成侵犯專利權。被訴侵權人以已經(jīng)公開的專利抵觸申請主張不侵權抗辯的，人民法院可以參照適用前述規(guī)定。請求確認不侵犯專利權之訴權利人向他人發(fā)出侵犯專利權的警告，被警告人或者利害關系人經(jīng)書面催告權利人行使訴權，權利人自收到該書面催告之日起一個月內，既不撤回警告，也不提起訴訟，被警告人或者利害關系人向人民法院提起請求確認其行為不侵犯專利權訴訟的，人民法院應當受理。專利權特征1、專有性和獨占性2、地域性3、時間性4、法定授權性

法律客觀：

《中華人民共和國專利法》

第十一條

發(fā)明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

專利侵權認定的判斷標準

法律分析：專利是否侵權主要根據(jù)以下幾個方面判定：1、專利權必須是有效的，無效的不受法律保護；2、必須是有違法行為的實施；3、行為人主觀上是明知并故意侵權或者過失侵權；4、侵權的目的是為了生產(chǎn)經(jīng)營；5、行為人沒有得到專利權人的許可，包括明示和默示。對于侵權的行為，專利權人可以向相關部門請求處理，或者向法院起訴。

法律依據(jù)：《中華人民共和國知識產(chǎn)權法》

第四十五條 有下列侵權行為的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經(jīng)著作權人許可，發(fā)表其作品的；

（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的；

（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）未經(jīng)著作權人許可，以表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；

（六）使用他人作品，未按照規(guī)定支付報酬的；

（七）未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播其表演的；

（八）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

第四十六條 有下列侵權行為的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任，并可以由著作權行政管理部門給予沒收非法所得、罰款等行政處罰：

（一）剽竊、抄襲他人作品的；

（二）未經(jīng)著作權人許可，以營利為目的，復制發(fā)行其作品的；

（三）出版他人享有專有出版權的圖書的；

（四）未經(jīng)表演者許可，對其表演制作錄音錄像出版的；

（五）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復制發(fā)行其制作的錄音錄像的；

（六）未經(jīng)廣播電臺、電視臺許可，復制發(fā)行其制作的廣播、電視節(jié)目的；

（七）制作、出售假冒他人署名的美術作品的。

以下哪些屬于專利侵權判定的原則

法律分析：

1、全面覆蓋原則全面覆蓋是指被控侵權物(產(chǎn)品或方法)將專利權利要求中記載的技術方案的必要技術特征全部再現(xiàn)，被控侵權物(產(chǎn)品或方法)與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特征一一對應并且相同。全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則。主要包括以下幾種形式：(1)字面侵權又稱全部技術特征覆蓋，即如果被控侵權物(產(chǎn)品或方法)的技術特征包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特征，則落入專利權的保護范圍。(2)上位概念侵權當專利獨立權利要求中記載的必要技術特征采用的是上位概念特征，而被控侵權物(產(chǎn)品或方法)采用的是相應的下位概念特征時，則被控侵權物(產(chǎn)品或方法)落入專利權的保護范圍。(3)特征數(shù)量侵權如被控侵權物(產(chǎn)品或方法)在利用專利權利要求中的全部必要技術特征的基礎上，又增加了新的技術特征，仍落入專利權的保護范圍。此時，不考慮被控侵權物(產(chǎn)品或方法)的技術效果與專利技術是否相同。(4)從屬專利侵權被控侵權物(產(chǎn)品或方法)對在先專利技術而言是改進的技術方案，并且獲得了專利權，則屬于從屬專利又稱依存專利。未經(jīng)在先專利權人許可，實施從屬專利也覆蓋了在先專利權的保護范圍。2、等同原則“等同原則”的概念：是指以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且所屬領域的技術人員在侵權行為發(fā)生時通過閱讀說明書、附圖和權利要求書，無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。等同原則的“等同”，是指具體技術特征在功能、作用上的等同，而不是侵權產(chǎn)品與專利兩個技術方案的整體等同。故被控侵權產(chǎn)品該三個技術特征的結合與專利權利要求必要技術特征“彈性罩邊”是以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到了基本相同的效果，應認定是等同的。適用等同原則時應當注意以下兩點：(1)對于開拓性的重大發(fā)明專利，確定等同保護的范圍可以適當放寬；對于組合性發(fā)明或者選擇發(fā)明，確定等同保護的范圍可以適當從嚴。(2)對于故意省略專利權利要求中個別必要技術特征，使其技術方案成為在性能和效果上均不如專利技術方案優(yōu)越的變劣技術方案，而且這一變劣技術方案明顯是由于省略該必要技術特征造成的，應當適用等同原則，認定構成侵犯專利權。3、禁止反悔原則禁止反悔原則是對等同原則的一種限制，是指在專利申請和專利侵權審判過程中，專利權人對權利要求的解釋應該一致，專利權人不能夠為了獲得專利，在專利申請文件(包括與專利局的來往信函)中，對權利要求做出狹義的或者較窄的解釋，而在以后的專利侵權訴訟過程中，為了使被控侵權物能落入專利保護范圍，又對權利要求做出廣義的、較寬的解釋。對于在專利申請過程中已經(jīng)承諾、認可或放棄的內容，專利權人在以后的專利侵權訴訟中不能反悔。適用禁止反悔原則時應當注意以下幾點：(1)當?shù)韧瓌t與禁止反悔原則在適用上發(fā)生沖突時，即專利權人主張適用等同原則認定侵權，被控侵權人主張適用禁止反悔原則判定自己不構成侵權時，應當優(yōu)先適用禁止反悔原則。(2)禁止反悔的內容必須是已經(jīng)記載在專利文檔中的內容，包括從遞交專利申請到授予專利這個過程中，專利申請人與專利局之間所有的來往文件、信函。(3)禁止反悔的內容必須是對專利權的授予或者維持產(chǎn)生了實質性作用的內容。(4)人民法院不應主動適用“禁止反悔原則”，因為如果當事人不主張該權利人在專利申請中放棄否則承諾了某項權利，法院不知也不應主動調查。(二)專利侵權的抗辯 1、專利無效在專利侵權訴訟中，被控侵權人向專利復審委員會申請專利無效是最常見、最簡易的一種侵權抗辯，一旦專利被認定無效，侵權的基礎復存在，侵權也無從談起了。2、公知技術公知技術是指已經(jīng)進入公有領域的公知技術，任何人均可以不受限制地無償使用。公知技術抗辯是指在專利侵權訴訟中，被控侵權物(產(chǎn)品或方法)與專利權利要求所記載的專利技術方案等同的情況下，如果被告答辯并提供證據(jù)，證明被控侵權物(產(chǎn)品或方法)與一項已有技術等同，則被告的行為不構成侵犯原告的專利權。在適用自由公知技術原則時應注意的問題：(1)用已有技術進行侵權抗辯時，該已有技術應當是一項在專利申請日前已有的、單獨的技術方案，或者該領域普通技術人員認為是已有技術的顯而易見的簡單組合成的術方案。(2)法院適用自由公知技術抗辯原則只能就是否構成侵權做出判定， 不能對專利是否有效做出結論。(3)公知技術抗辯僅適用于等同專利侵權，不適用于相同專利侵權。當專利技術方案、被控侵權物與被引證的公知技術方案三者明顯相同時，被告不得依已有技術進行抗辯，而可以向專利復審委請求宣告專利權無效。3、重復授權侵權物具有專利權且先于原告專利權的，根據(jù)專利法規(guī)定的先申請原則，應當依法保護申請在先的專利。注：如果原告專利權先于侵權專利的，則適用上面的全面覆蓋原則判斷是否侵權。二、外觀設計專利侵權判定外觀設計專利侵權是指侵權產(chǎn)品與外觀設計專利產(chǎn)品相同或相類似，包括產(chǎn)品類別相同或相類似和產(chǎn)品設計相同或相近似，兩者缺一不可。(一) 侵權產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品的界定審查外觀設計專利產(chǎn)品與被控侵權產(chǎn)品是否屬于同類，應當參考外觀設計分類表，并考慮商品銷售的情況。所述的外觀設計分類表是指《國際外觀設計分類表》，如果外觀設計產(chǎn)品與被控侵權產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，那么二者就是同類產(chǎn)品。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》

第七條 人民法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征。被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征的，人民法院應當認定其落入專利權的保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特征與權利要求記載的全部技術特征相比，缺少權利要求記載的一個以上的技術特征，或者有一個以上技術特征不相同也不等同的，人民法院應當認定其沒有落入專利權的保護范圍。

第十一條 人民法院認定外觀設計是否相同或者近似時，應當根據(jù)授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特征，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷；對于主要由技術功能決定的設計特征以及對整體視覺效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內部結構等特征，應當不予考慮。

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人求補償?shù)模芤嫒藨斀o予適當補償。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。