敲詐多少錢可以立案(敲詐要什么證據(jù)才立案)

首先，關(guān)于敲詐數(shù)額的界定，我國對(duì)于敲詐罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)是“數(shù)額較大”。具體而言，根據(jù)我國刑法第274條的規(guī)定，數(shù)額較大是指主觀方面，敲詐數(shù)額在5000元以上；客觀方面，被敲詐的財(cái)物在5000元以上。也就是說，只有當(dāng)敲詐數(shù)額達(dá)到或超過5000元，并且被敲詐的財(cái)物也達(dá)到或超過5000元時(shí)，才能夠構(gòu)成犯罪。

然而，這并不意味著敲詐數(shù)額低于5000元就不會(huì)追究法律責(zé)任。雖然不構(gòu)成敲詐罪，但仍然可能觸犯其他法律規(guī)定，比如尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪等。此外，對(duì)于損害公共利益的小額敲詐行為，公安機(jī)關(guān)也可以依法進(jìn)行治安管理和行政處罰。因此，敲詐數(shù)額較小，也不能掩蓋其違法性。

其次，敲詐立案需要的證據(jù)應(yīng)當(dāng)充分而確鑿。作為律師專家，我認(rèn)為以下證據(jù)對(duì)于敲詐立案具有重要意義：

1.人證：敲詐行為往往是在雙方之間進(jìn)行的，因此能否找到目擊者或證人對(duì)案件的處理至關(guān)重要。目擊者可以提供案發(fā)現(xiàn)場的情況，證人可以提供雙方之間的口頭交流等證據(jù)。

2.書證：敲詐往往會(huì)以書面形式進(jìn)行，例如威脅信函、短信、郵件等。這些書面證據(jù)可以直接證明敲詐的存在和主觀敲詐的意圖。

3.物證：在敲詐行為中，有可能涉及到被敲詐財(cái)物的交付、勒索工具等。這些物證可以提供敲詐行為的直接證據(jù)。

4.音視頻證據(jù)：現(xiàn)代科技使得錄音錄像設(shè)備日益普及，被害人在遭受敲詐時(shí)有可能使用手機(jī)或其他設(shè)備進(jìn)行錄音或拍攝。這些音視頻證據(jù)可以直接呈現(xiàn)敲詐過程和敲詐者的行為。

以下是一個(gè)案例，以幫助讀者更好地理解敲詐案件立案和相關(guān)問題的解答。

案例：

某甲在一家公司工作，他因與同事存在糾紛，于是想通過敲詐對(duì)方財(cái)物來解決問題。甲給予同事乙一封恐嚇信，要求乙交出1萬元用以消除宿仇。乙感到恐懼和壓力，為了自身安全，交出了1萬元。后來，甲被乙的朋友發(fā)現(xiàn)并報(bào)警。警方接到報(bào)案后，展開了調(diào)查。

在這個(gè)案例中，甲的敲詐行為涉及數(shù)額為1萬元。根據(jù)刑法規(guī)定，這個(gè)數(shù)額已經(jīng)達(dá)到敲詐罪的界定標(biāo)準(zhǔn)，可以構(gòu)成犯罪。對(duì)于這個(gè)案件，警方可以通過以下手段收集證據(jù)：

1.乙作為被敲詐的一方，可以通過提供自己的陳述和口供作為人證。他可以說明甲是如何威脅并要求交付財(cái)物的。

2.乙可以提供恐嚇信給警方，作為書證。這份恐嚇信可以證明甲的敲詐行為。

3.警方可以檢查乙的銀行賬戶和現(xiàn)金，以查明甲是否收取了1萬元。這些物證可以證明甲接收了財(cái)物。

4.如果乙在敲詐過程中進(jìn)行了錄音或拍攝，他可以提供錄音或視頻文件給警方，作為音視頻證據(jù)。

以上的證據(jù)是為了解答本文開頭提到的問題——敲詐需要的證據(jù)。這些證據(jù)可以為敲詐立案提供充分的證明。當(dāng)然，每個(gè)案件的具體證據(jù)收集方法會(huì)有所不同，具體要根據(jù)實(shí)際情況來決定。

延展問題：

1.敲詐數(shù)額低于5000元時(shí)，能追究法律責(zé)任嗎？

答：敲詐數(shù)額低于5000元時(shí)，雖然不構(gòu)成敲詐罪，但仍可能觸犯其他法律規(guī)定，例如行政處罰法、治安管理處罰法等。

2.敲詐數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)是否適當(dāng)？

答：敲詐數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)國情和實(shí)際情況制定的，以法律為準(zhǔn)。根據(jù)刑法規(guī)定，數(shù)額較大是指主觀主義上敲詐數(shù)額在5000元以上，客觀上被敲詐的財(cái)物在5000元以上。

3.除了財(cái)物交付，還有其他形式的敲詐嗎？

答：是的，敲詐可以有多種形式，不僅僅限于對(duì)財(cái)物的要求。例如以威脅生命安全、人身安全等方式進(jìn)行的敲詐行為。

總結(jié)：

敲詐數(shù)額達(dá)到5000元以上時(shí)，并具備充分的證據(jù)，可以立案追究刑事責(zé)任。否則，即使不構(gòu)成刑事犯罪，仍然可能觸犯其他法律規(guī)定且受到行政處罰。在敲詐立案過程中，人證、書證、物證以及音視頻證據(jù)都具有重要意義。通過以上的分析和案例，我們對(duì)敲詐數(shù)額立案以及相關(guān)問題有了更深入的了解。但需要提醒的是，本文僅代表筆者個(gè)人觀點(diǎn)，具體問題還需結(jié)合實(shí)際情況和法律規(guī)定進(jìn)行具體分析。