夫妻約定財(cái)產(chǎn)公示制度有什么(夫妻約定財(cái)產(chǎn)協(xié)議有效嗎)

財(cái)產(chǎn)公示制度中含夫妻和孩子嗎

該制度中通常不涉及夫妻和孩子的財(cái)產(chǎn)信息。

財(cái)產(chǎn)公示制度主要是針對(duì)政府、公務(wù)員及其配偶、子女的財(cái)產(chǎn)來源、增長(zhǎng)情況進(jìn)行公開披露的制度，其目的是保護(hù)公民的合法權(quán)益，防止公職人員利用職權(quán)進(jìn)行腐敗行為，提高政府的公信力，推動(dòng)社會(huì)的公平正義。在公示財(cái)產(chǎn)時(shí)，通常只公布本人以及與其財(cái)產(chǎn)相關(guān)的近親屬的財(cái)產(chǎn)狀況。

夫妻約定財(cái)產(chǎn)公示制度是什么

夫妻財(cái)產(chǎn)約定公式的原因主要為了防止承擔(dān)不必要的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，即對(duì)方與第三人的交易風(fēng)險(xiǎn)，就得保證夫妻財(cái)產(chǎn)約定具有對(duì)抗第三人的法律效力，要將財(cái)產(chǎn)約定進(jìn)行公示。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有法律約束力。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，夫或者妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，相對(duì)人知道該約定的，以夫或者妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。

夫妻約定財(cái)產(chǎn)的我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制

《中華人民共和國(guó)婚姻法》以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》修正案是在廣大群眾廣泛參與下，在總結(jié)二十年的《婚姻法》司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，針對(duì)目前婚姻家庭方面出現(xiàn)的新情況修正的。它在繼承了婚姻法的一些基本原則和基本精神的同時(shí)，補(bǔ)充了一些新的內(nèi)容、增加了一些新的制度。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定” ，在一定程度上完善了我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法，其中夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的修改和補(bǔ)充是我國(guó)婚姻立法的一次大的進(jìn)步。 夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是指夫妻雙方以契約的形式來商定夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)歸屬、管理、使用、收益、處分及債務(wù)清償?shù)呢?cái)產(chǎn)制度，是夫妻法定財(cái)產(chǎn)的對(duì)稱。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是夫妻財(cái)產(chǎn)制的重要組成部分。修改前的《婚姻法》第十三條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外”，該規(guī)定表明夫妻雙方可以對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，即夫妻雙方可以實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制，但約定財(cái)產(chǎn)制僅僅是法定共同制的一種例外，且約定的范圍、形式以及對(duì)第三人的效力問題，法律都沒有明確，在實(shí)踐中難以操作。修改后的《婚姻法》，在規(guī)定夫妻婚后共同財(cái)產(chǎn)制度，個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制度的同時(shí)，根據(jù)修改前的《婚姻法》的實(shí)踐，對(duì)約定財(cái)產(chǎn)的規(guī)定進(jìn)行了肯定與保留，同時(shí)，作出了一些具體的規(guī)定。這些條款對(duì)我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的主體、內(nèi)容、形式、效力、債務(wù)清償、補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)等方面進(jìn)行較為具體的規(guī)定，使我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制得以較為完善的確立。

(一)《婚姻法》修正案對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的意義

2001年《婚姻法》修正案對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的修改和完善，具有其客觀的必要性和重要的現(xiàn)實(shí)意義：

不認(rèn)可約定財(cái)產(chǎn)制，即采取單一的法定財(cái)產(chǎn)制，雖然對(duì)第三人的交易安全有利，當(dāng)事人也可以根據(jù)法律規(guī)定對(duì)其交易人財(cái)產(chǎn)情況有較明確的把握，不易受到不可預(yù)測(cè)的損害。但是，單一的法定財(cái)產(chǎn)制不利于婚姻生活，它無法適應(yīng)每個(gè)家庭的理財(cái)特點(diǎn)；同時(shí)，夫妻在婚后各自保持獨(dú)立的人格，對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬進(jìn)行約定，是行使個(gè)人權(quán)利的行為，是獨(dú)立人格的表現(xiàn)。所以，只有法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制并行的夫妻財(cái)產(chǎn)制才是完整的，才能適應(yīng)婚姻家庭生活的現(xiàn)實(shí)需要。世界上大多數(shù)國(guó)家都確立有夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度。

隨著社會(huì)文明的不斷進(jìn)步，公民素質(zhì)的不斷提高，夫妻以契約約定財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系的情況會(huì)越來越多，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的法律地位因此也顯得越來越重要，婚姻立法僅以除外條款來允許約定財(cái)產(chǎn)制存在，而不以具體規(guī)定其內(nèi)容的辦法來規(guī)定約定財(cái)產(chǎn)制，是不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要的。人們顯然忽略了這樣的事實(shí)，雖然立法者將夫妻法定財(cái)產(chǎn)制確定為主要的夫妻財(cái)產(chǎn)制，只將約定財(cái)產(chǎn)制作為特殊的、補(bǔ)充的財(cái)產(chǎn)制，而在適用上，約定財(cái)產(chǎn)制卻有著排斥法定財(cái)產(chǎn)制的效力，只要締結(jié)夫妻財(cái)產(chǎn)契約的男女雙方協(xié)議成立，在他們之間就不再適用法定財(cái)產(chǎn)制。如果越來越多的夫妻采用財(cái)產(chǎn)契約約定夫妻財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系，而立法又采取放任的態(tài)度，勢(shì)必將出現(xiàn)越來越大的麻煩。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制與夫妻法定財(cái)產(chǎn)制在法律上具有同等的地位，應(yīng)當(dāng)成為夫妻財(cái)產(chǎn)制上的兩大基本制度，法律應(yīng)予以同樣的重視，理論上也應(yīng)予以同樣的重視。無論是在立法上，還是在理論上，乃至于在實(shí)務(wù)上，對(duì)這兩種夫妻財(cái)產(chǎn)基本制度采取偏重一方忽視另一方的態(tài)度，都會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響和后果，都是不正確的。

總之我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的修改，適應(yīng)了我國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)狀況日趨復(fù)雜化、多樣化的需要，給予婚姻當(dāng)事人在處理各方財(cái)產(chǎn)時(shí)更大的靈活性，尊重公民處理財(cái)產(chǎn)問題的自主權(quán)利，體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治的法律原則，適應(yīng)了現(xiàn)階段社會(huì)以公有制為主多種經(jīng)濟(jì)成分并存的實(shí)際情況，保護(hù)和促進(jìn)個(gè)體與私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，并滿足了涉外婚姻家庭的特殊需要，維護(hù)中外當(dāng)事人的合法權(quán)益。

(二)與前《婚姻法》之比較

與修訂前的《婚姻法》相比，現(xiàn)在的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制有以下幾方面成功之處：

第一、充分體現(xiàn)了意思自治的原則。源于16世紀(jì)法國(guó)的意思自治原則，由于其能使當(dāng)事人預(yù)見法律行為的后果，維護(hù)法律關(guān)系的穩(wěn)定性和及時(shí)解決糾紛等特點(diǎn)，至今仍為各國(guó)法律奉守。修訂前的《婚姻法》雖首次規(guī)定了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，但其因以除外規(guī)范方式規(guī)定而顯得過于籠統(tǒng)，因而雖涉及到意思自治原則，但并不充分。修訂后的《婚姻法》則進(jìn)一步彌補(bǔ)了這一缺陷。

第二、注重了對(duì)夫妻債權(quán)人即第三人利益的保護(hù)。現(xiàn)實(shí)生活中，個(gè)別夫妻為逃避債務(wù)而將財(cái)產(chǎn)以約定形式給予一方，而負(fù)債累累的一方則一無所有，從而使債權(quán)人的債權(quán)無法落實(shí)。為有效遏制這一現(xiàn)象，修訂后的《婚姻法》第19條第3款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”

第三，承認(rèn)了家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值。新《婚姻法》第40條規(guī)定：“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫養(yǎng)子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。”這可以說是新《婚姻法》在夫妻財(cái)產(chǎn)約定制規(guī)范方面最具突破意義的一點(diǎn)。它在法律上承認(rèn)了女性承擔(dān)家庭義務(wù)的貢獻(xiàn)，使她們?cè)诨橐龃胬m(xù)期間的付出在離婚時(shí)能獲得回報(bào)，體現(xiàn)了法律的公正性，也維護(hù)了婦女的合法權(quán)益。 《婚姻法》有關(guān)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的內(nèi)容十分豐富，必須全面理解我國(guó)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度，才能在實(shí)踐中正確適用：

(一)約定的主體。約定的主體是夫妻，也就是說，夫妻之外的人無權(quán)對(duì)夫妻的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，重婚或非法同居雙方不能成為其主體。在實(shí)踐中，常出現(xiàn)重婚或非法同居雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)有約定，有的還經(jīng)合法婚姻的另一方同意，甚至出現(xiàn)夫與“妻妾”共同對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定的情形，這些情形由于其約定的主體不合法，因此，不能適用夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度。從約定的主體為夫妻來講，應(yīng)當(dāng)是婚姻關(guān)系成立之時(shí)或者是婚姻關(guān)系成立之后，但是如果雙方在婚姻登記之前進(jìn)行了約定是否可以呢﹖法律沒有作出否定性的回答，筆者認(rèn)為，只要不違反法律之規(guī)定，是可以的，有效的，但產(chǎn)生法律約束力的時(shí)間應(yīng)為結(jié)婚之后。

(二)約定的內(nèi)容。對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容，有的國(guó)家采取限制主義的立法模式。我國(guó)規(guī)定的是排斥性的夫妻財(cái)產(chǎn)契約，即法律不限制夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定的內(nèi)容，夫妻可以對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行自由地約定。可供雙方約定的財(cái)產(chǎn)范圍包括“婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)”，也包括“婚前財(cái)產(chǎn)”；既可對(duì)全部財(cái)產(chǎn)的歸屬進(jìn)行約定，也可以對(duì)部分財(cái)產(chǎn)的歸屬進(jìn)行約定；約定的形式也不受限制，可以約定財(cái)產(chǎn)為共同財(cái)產(chǎn)制、分別財(cái)產(chǎn)制、或者是共同財(cái)產(chǎn)制和分別財(cái)產(chǎn)制并存。這些均由夫妻雙方當(dāng)事人根據(jù)自己的具體情況而定。夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)未作約定或約定不明確的，財(cái)要根據(jù)該財(cái)產(chǎn)的屬性來確認(rèn)該財(cái)產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)或夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)。所謂“約定不明確”是指夫妻雙方因?yàn)槿狈Ρ匾姆芍R(shí)或文字表述上錯(cuò)誤，導(dǎo)致對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬的約定相互矛盾的情況。

(三)約定的形式。在《婚姻法》修改前，依照最高人民法院的司法解釋規(guī)定，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的歸屬可以以書面的方式或者是口頭的方式加以約定，但有效成立的口頭約定需要雙方的認(rèn)可，如果發(fā)生爭(zhēng)議，則該口頭約定不成立。口頭約定的方式不能適用復(fù)雜的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而且也不確定，當(dāng)事人難以舉證，很難設(shè)想在離婚時(shí)，或者是在確定財(cái)產(chǎn)權(quán)屬時(shí)，一方會(huì)承認(rèn)對(duì)己不利的口頭財(cái)產(chǎn)約定。所以修改后的《婚姻法》要求，夫妻財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)以書面的形式，沒有采用書面形式的，認(rèn)定為沒有約定。書面形式，根據(jù)《合同法》有關(guān)規(guī)定，包括協(xié)議書、信件和數(shù)據(jù)電文?包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件　等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。這里需要注意的是，有沒有必要公證的問題，這次修改后的《婚姻法》沒有作出規(guī)定，表明夫妻雙方對(duì)約定可以進(jìn)行公證，也可以不進(jìn)行公證。如果進(jìn)行了公證，變更時(shí)也應(yīng)進(jìn)行公證。夫妻雙方?jīng)]有公證的財(cái)產(chǎn)約定，只要不違反有關(guān)法律的強(qiáng)制性的規(guī)定，就應(yīng)為有效約定。

(四)約定的效力。夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定對(duì)夫妻雙方具有約束力，也就是說一經(jīng)約定，夫妻雙方必須遵守夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容，根據(jù)其約定的內(nèi)容來確定夫妻財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。對(duì)約定財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)的一方，可以自由處分歸其所有的財(cái)產(chǎn)，而對(duì)方要尊重該方對(duì)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，不能擅自處理不屬于自己的財(cái)產(chǎn)。這里所講具有約束力必須是約定符合法律規(guī)定，即有效的約定，否則沒有約束力。那么如何認(rèn)定約定是有效還是無效呢﹖筆者認(rèn)為夫妻約定財(cái)產(chǎn)的行為是一種民事行為，必須符合《民法通則》對(duì)有效民事行為必須具備條件的規(guī)定，即夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的有效約定必須同時(shí)具備以下條件：一是約定財(cái)產(chǎn)時(shí)，夫妻雙方必須具有民事行為能力，即夫妻雙方均是精神正常的人，如果夫妻雙方或一方是精神病人或間歇性精神病人在發(fā)病期間所簽訂的書面約定，是無效約定；二是必須雙方自愿，以欺詐，脅迫手段或乘人之危使對(duì)方違背真實(shí)意思的情況下作出的約定無效；三是約定內(nèi)容符合法律或者社會(huì)公共利益，不能損害國(guó)家、集體或第三人的利益。否則，約定無效。實(shí)踐中，比較常見的情況是以合法形式掩蓋非法目的，比如利用約定來逃避債務(wù)的。四是約定應(yīng)采用書面形式，《民法通則》第56條規(guī)定“民事法律行為可以采取書面形式，口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定用特定形式的，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定”，《婚姻法》第19條明確規(guī)定“約定應(yīng)為采用書面形式…”，據(jù)此書面形式是夫妻約定生效必須具備的形式要件。

(五)債務(wù)的清償。修改后的《婚姻法》第19條第3款規(guī)定“…第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)清償”，適用該規(guī)定時(shí)，應(yīng)該注意以下三點(diǎn)：一是雙方對(duì)“婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)”的歸屬有所約定；二是作為債權(quán)人的第三人知道該夫妻有所約定，如果第三人不知道的，則不執(zhí)行這一規(guī)定，應(yīng)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)來清償，主張第三人“知道”的舉證責(zé)任應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)；三是如果第三人明知夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定，但和夫妻一方惡意串通，損害另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，該行為應(yīng)認(rèn)定為無效的民事行為，適用民法的有關(guān)規(guī)定。由于《婚姻法》沒有規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)申報(bào)登記程序，在實(shí)踐中，夫妻雙方或一方對(duì)第三人“知道”的舉證往往比較困難。筆者認(rèn)為，比較好的做法是夫或妻一方在與第三人發(fā)生民事行為時(shí)，在合同書或債務(wù)憑據(jù)中直接寫明夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定情況，這樣可以在保護(hù)第三人權(quán)益的同時(shí)，也使夫妻雙方或一方在發(fā)生糾紛時(shí)對(duì)事實(shí)真相的舉證順利，有利于保護(hù)其合法權(quán)益。

(六)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。修改后的《婚姻法》第40條規(guī)定了離婚中男或女一方的補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于夫妻雙方書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，財(cái)產(chǎn)自然應(yīng)歸男女雙方各自所擁有，但在實(shí)踐中常常有一方在生活中付出較多義務(wù)的情況。該法條列舉了三項(xiàng)可以請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)那樾危阂皇菗嵊优鐬閾嵊优葘?duì)方付出了較多的精力；二是照顧老人，如老人長(zhǎng)期生病經(jīng)常需要照顧；三是協(xié)助另一方工作，如在對(duì)方工作中也付出勞動(dòng)。這里當(dāng)然還包括付出較多義務(wù)的其它情形。從法律的公平原則出發(fā)，離婚時(shí)付出較多義務(wù)的一方有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，補(bǔ)償?shù)膩碓词橇硪环剿鶕碛械呢?cái)產(chǎn)。法院適用該規(guī)定時(shí)，需要查證雙方的家庭分工狀況，雙方的婚前婚后財(cái)產(chǎn)的增值情況，雙方的工作職位在婚前和婚后的變化，如果查證證實(shí)一方通過承擔(dān)主要的家庭義務(wù)，對(duì)對(duì)方的增值和工作升遷產(chǎn)生了實(shí)際有利的影響，就可以認(rèn)定一方履行了“較多”的家庭義務(wù)的，有要求對(duì)方補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。

適用夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度，在司法實(shí)踐中，非常重要的一個(gè)問題是對(duì)約定內(nèi)容的解釋。夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容的解釋，是指對(duì)夫妻雙方所約定的財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系內(nèi)容的含義的理解和闡釋。由于當(dāng)事人自身的局限性，例如，人們認(rèn)識(shí)水平的限制，智力水平的限制，語(yǔ)言使用能力的限制等，常常對(duì)約定的內(nèi)容出現(xiàn)不同的理解，甚至有含混不清、前后矛盾的表述。因此，對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容的解釋，是十分必要的。解釋的目的，是使不明確、不具體的夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容歸于具體、明確，使當(dāng)事人之間的糾紛得以解決。對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容的解釋，是在當(dāng)事人發(fā)生糾紛后，在糾紛進(jìn)行處理過程中，對(duì)作為裁判依據(jù)的事實(shí)所做的權(quán)威說明，它的解釋，實(shí)際上只有處理這類糾紛的法院才有權(quán)進(jìn)行。當(dāng)夫妻財(cái)產(chǎn)約定當(dāng)事人對(duì)約定內(nèi)容的理解發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)訴請(qǐng)人民法院處理，人民法院依據(jù)法律探求真意，闡釋約定內(nèi)容的真實(shí)含義，也就是說應(yīng)力求反映當(dāng)事人的內(nèi)心真實(shí)意思。當(dāng)約定內(nèi)容出現(xiàn)前后矛盾，致使無法解釋時(shí)，依據(jù)《婚姻法》第19條的規(guī)定認(rèn)定“約定不明確”，應(yīng)根據(jù)法定財(cái)產(chǎn)制來認(rèn)定，即根據(jù)該財(cái)產(chǎn)的屬性來確認(rèn)該財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)或夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)。 修改后的《婚姻法》較完整地確立了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度，在一定程度上完善了我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度，但是現(xiàn)行的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制仍存在有一定的缺陷和不足，正是這些缺陷和不足，不利于法律保護(hù)夫妻和第三人的合法權(quán)利，不利于解決司法實(shí)踐中“假離婚、真逃債”的問題。因此有必要通過立法或司法解釋，對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制作出具體的說明或解釋，以便于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的正確適用。

(一)關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)的程序。

現(xiàn)行《婚姻法》沒有規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)的申報(bào)登記程序。世界上大多數(shù)國(guó)家對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定均規(guī)定有申報(bào)登記程序，主要有兩種方式：一是公證方式。德國(guó)、瑞士、法國(guó)等國(guó)皆規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)契約須在法院前或公證人前訂立，當(dāng)事人簽署之。二是登記方式。日本、韓國(guó)等國(guó)規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)契約應(yīng)于婚姻申報(bào)時(shí)登記。

我國(guó)《婚姻法》對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)的申報(bào)登記程序沒有規(guī)定，這在實(shí)踐中會(huì)產(chǎn)生一些不利的影響：一是對(duì)財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容的解釋問題。由于當(dāng)事人自身的局限性，常常出現(xiàn)對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容并不能真正表達(dá)當(dāng)事人的內(nèi)心意思，或者發(fā)生爭(zhēng)議后雙方對(duì)約定的內(nèi)容有不同的理解給審判機(jī)關(guān)的審判帶來困難。如果有申報(bào)登記程序，登記機(jī)關(guān)在登記時(shí)就會(huì)把住這個(gè)關(guān)。三是無法很好保護(hù)夫或妻一方所擁有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。《婚姻法》第19條第3款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)清償”。這一規(guī)定旨在于保護(hù)第三人的合法權(quán)益，因?yàn)榉蚱挢?cái)產(chǎn)約定是夫妻之間的內(nèi)部約定，只有第三人明知夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，夫妻財(cái)產(chǎn)約定才發(fā)生對(duì)抗第三人的效力。但在實(shí)踐中可能會(huì)出現(xiàn)夫或妻一方為了使與第三人的民事行為得以實(shí)現(xiàn)或出于其它原因，而不告知第三人夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)已有約定的事實(shí)。同時(shí)存在對(duì)“第三人知道該約定的”的舉證責(zé)任的困難。這樣在清償債務(wù)時(shí)必然會(huì)侵害夫或妻中實(shí)際上不負(fù)有債務(wù)的一方的權(quán)利。二是無法防止夫妻利用財(cái)產(chǎn)約定來逃避債務(wù)等規(guī)避法律的行為。《婚姻法》第19條第3款規(guī)定第三人知道夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)有約定，該約定對(duì)第三人才有效力，從某種程序上保護(hù)了第三人的合法權(quán)利，但缺乏公示方式進(jìn)行登記，仍然存在夫妻利用約定規(guī)避法律、逃避債務(wù)的可能，也無法避免“假離婚、真逃債”的現(xiàn)象發(fā)生，無法完全保護(hù)第三人的合法權(quán)益。四是令該約定缺乏公信力。雖然第十九條規(guī)定約定必須采用書面形式，但是本人認(rèn)為，該約定毫無公信力，根本不足以對(duì)抗第三人。由于書面約定，乃是夫妻之間的合意，無公證介入，其約定勢(shì)必可任意曲解，第三人根本不可能知情。

鑒于上述這些原因，為了防止糾紛，預(yù)防糾紛，既保護(hù)夫妻雙方或一方的合法權(quán)益，也保護(hù)第三人的合法權(quán)益，建議增加夫妻約定財(cái)產(chǎn)的登記等程序，具體方法可以參照日本、韓國(guó)的模式，夫妻約定財(cái)產(chǎn)者，婚前約定，應(yīng)于婚姻登記的同時(shí)，將夫妻財(cái)產(chǎn)契約的內(nèi)容予以登記，并將其書面形式附于登記檔案中備案；婚后約定財(cái)產(chǎn)者，也應(yīng)到婚姻登記機(jī)關(guān)登記備案，并規(guī)定只要經(jīng)過登記備案，就具有公信力，具有對(duì)內(nèi)、對(duì)外的法律效力。

另外現(xiàn)行《婚姻法》也沒有規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定的變更或撤銷的條件和程序。夫妻財(cái)產(chǎn)約定既為契約性質(zhì)，自應(yīng)允許變更或撤銷，而《婚姻法》無此規(guī)定。筆者認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)約定在訂立生效后可以變更或撤銷，但變更或撤銷必須經(jīng)夫妻雙方意思表示一致方可為之，同時(shí)，變更或撤銷應(yīng)到登記部門登記備案。

(二)關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容。

《婚姻法》第13條第1款規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容僅限為婚前或婚后財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，而沒有規(guī)定可以對(duì)財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)進(jìn)行約定。而現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)常出現(xiàn)夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)的使用、收益、處分等權(quán)利如何行使的約定。例如，夫妻雙方約定，男方工資收入用于購(gòu)置家電、家具等大件用品，女方工資用于購(gòu)買糧油副食品等生活消耗物，所有權(quán)仍為共同共有。顯然，這類約定有利于方便夫妻家庭生活。

(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)約定對(duì)債務(wù)清償?shù)挠绊憽?/p>

《婚姻法》關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制對(duì)第三人效力方面在第19第3款給予規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)清償”。該條款僅規(guī)定對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定對(duì)第三人的效力問題，沒有規(guī)定婚前財(cái)產(chǎn)約定對(duì)第三人的效力。該法條第一款規(guī)定夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定還包括對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的約定，而根據(jù)《婚姻法》第41條“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”及第19條第3款的規(guī)定，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，以夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)清償。而夫妻的婚前財(cái)產(chǎn)按《婚姻法》第18條規(guī)定應(yīng)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，屬于各自可清償?shù)呢?cái)產(chǎn)，如夫妻根據(jù)《婚姻法》第19條3第款的規(guī)定約定婚前財(cái)產(chǎn)歸共同所有，因?yàn)榧s定而使應(yīng)歸個(gè)人所有的婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬性質(zhì)發(fā)生變化，自然對(duì)第三人的債務(wù)清償也應(yīng)發(fā)生變化，而《婚姻法》對(duì)此沒有規(guī)定。從以上分析，筆者認(rèn)為應(yīng)增加規(guī)定“對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)約定歸共同所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償”，這樣規(guī)定才能在保護(hù)夫妻雙方或一方合法權(quán)益的同時(shí)，保護(hù)第三人的合法權(quán)益。

另外，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制形式規(guī)定過于簡(jiǎn)單。第19條規(guī)定“約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式”，說明在處理這一問題時(shí)采取的是要式主義，但對(duì)其形式有哪些具體要求，如財(cái)產(chǎn)的品種、數(shù)量如何加以確認(rèn)和區(qū)分，是否需要有無利害關(guān)系的第三人出具的文書，約定時(shí)應(yīng)作哪些限制等都沒有原則性規(guī)定，給人流于形式之感。因此，立法機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)有必要做出便于適用的解釋。如規(guī)定：約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式，并且必須到婚姻財(cái)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記或到公證機(jī)關(guān)進(jìn)行公證，并且明確只有經(jīng)過登記或公正的約定才具有對(duì)抗第三人的效力。

為了適應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活的需要及與國(guó)際社會(huì)接軌，為了近一步完善我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度，我國(guó)應(yīng)在借鑒別國(guó)先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，從我國(guó)實(shí)際出發(fā)建立起一整套符合中國(guó)國(guó)情的，既科學(xué)、規(guī)范、明確、具體，又具有操作性的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制。